„Россия рассматривает эту проблему совершенно иначе – она считает, что попытка вступить Украины в НАТО – это прямая угроза стратегической безопасности России, и не может допустить это ни при каких обстоятельствах. И не допускает ценой войны. Смотрите, российская политика очень простая, принцип российской политики – государства вокруг России или будут дружественными, или дружественно-нейтральными, или хотя бы нейтральными, либо будут частью России. Они другие варианты не рассматривают, поэтому Россия будет постоянно представлять для нас угрозу, если мы не остановимся на нейтральном статусе и гарантии ненападения“.
„Это можно уже говорить на фоне переговоров о мире, выбор нейтралитета - это практически неизбежная для нас история. Всякий раз, как только мы будем стремиться в НАТО, каждый разговор о НАТО - это прямая военная угроза, угроза возобновления войны или непрекращения войны. И ладно бы, НАТО нас хотело взять, оно же нас не берёт. Недавнее заявление президента Байдена прямо об этом говорит, иногда выскакивает. Да будут разговоры что двери открыты /.../“.
„Мы все [можем/должны] понимать, что эта война произошла потому, что россияне сочли, что поход Украины в НАТО абсолютно неприемлем с точки зрения стратегической безопасности России.
Мы можем над этим смеяться, можем не уважать, можем проводить самостоятельную политику, – безусловно. Но цена за это – война с Россией, эта и следующая. Поэтому принятие нейтрального статуса Украиной неизбежно. У нас два варианта – или мы будем Афганистаном, или мы будем Швейцарией. Выбирайте. Я за Швейцарию.“
„Украина находится на разломе геополитических плит, но если она будет проводить мудрую и умелую политику, то даже если все начнут воевать со всеми, мы можем быть отвоевавшим островком спокойствия. Для этого нужна мудрая политика, умеренная, нейтральная, широкая вместо узкого, погасить радикальные позиции справа и слева, выбрать центристский путь развития, строить со всеми добрососедские отношения, включая Россию и Белоруссию, и иметь свою собственную силу, когда наш суверенитет гарантируется...“
„Энергетический мост с Европой - это проблема двух-трех ударов российских ракет по цели. Россияне это знают. Они не прерывают сейчас электроснабжение со стороны Европы только потому, что они довели нас до крайности, и это создаёт сильную переговорную позицию. В любой момент они могут мост перебить, и электроэнергия из Европы не будет поступать.“
„Дальше они могут выбить вокруг атомных станций – не сами станции, а распределительную сеть, тем более что они сделали это в отношении очень многих других сетей. Украина разваливается на «энергоострова» в лучшем случае, а в принципе, тока становится на один-два часа в день, может быть и меньше. Это означает, что страна проваливается технологически в 17-й век. Выживать будет только лучина на сборе подножных дров. Мы оказываемся в 17-м веке, никакое организованное сопротивление в этом случае невозможно, потому что военные, конечно, будут воевать, но народ начнет массовый исход. Это означает тотальную государственную катастрофу. Мы висим на грани этой катастрофы.“
„Почему они сейчас бьют по нам по электроснабжению. Если бы они ударили бы [на полное отключение] зимой, получается что ответственность [за бедствия] взяли бы они, и это подняло бы порог примирения. А поскольку они хотят примириться, они сделали это летом в качестве предупреждения. Если мы не будем сильно сговорчивыми, то они прервут энергетический мост и разрушат нашу систему электроснабжения окончательно, тем более она висит на волоске, к зиме. А сейчас ответственность лежит на властях Украины, которые к зиме должны что-то сделать. Они ничего не сделают. Они организационно не способны к этому. Зима будет крайне тяжелой энергетически. Но власти понимают, что вход в такую зиму означает окончательное безоговорочное падение рейтинга, уже в середине зимы. Потому что когда не будет света в домах по 14-16 часов, /.../. Страна провалилась в 19й век, может провалиться в 17й.“
