Последствия "лечения" в центре Антона Волкова (Юза)

[Тим7]

Неоднократно было замечено, как Волков закрывает глаза, позволяя бабке (Марити) покрывать своего внучка (Маxа), который проходил программу в данном рц.
Я уже писал о том, что вся семья этого подростка-"умника" не лечила больного, ведя разговоры только о рыбалке, погоде и воспитании других.
Более того, родственники пациента с первых дней дали понять ВСЕЙ КФ, что они особенные и требуют только почтительного отношения даже к их сыну/внуку, который день и ночь только и делал, что спорил, поучал и дискредитировал работу людей.
Волк, как руководитель, смотрел на это сквозь пальцы, не смея перечить гордецам, тем самым нарушая свои же стандарты.
То есть, лечения по факту и не было вовсе, кроме демагогии и диалогах ни о чём.
Казалось бы, зачем держать такого, который прогибает метод под себя, так и не взглянув на последствия своего употребления? Да ещё и родные когда пособничают в этом, оказывая медвежью услугу.
Так вот, Антон Волков снова видел только материальную сторону такой "терапии". Плюс, цепкий мозг и доТОШНОСТЬ этого реабилитанта, которого сделали СО(старший отряда), позволили расслабиться, так сказать, и так расслабившемуся Пархоменко, сняв часть груза ответственности и контроля за реабилитантами.

И произошло то, о чём я не раз предупреждал - срыв горделивого умника. А это и есть результат поглаживания родственниками зажравшегося и охреневшего наглеца, которые своими же руками и бездействием дали всего лишь передышку торчку. И во всём этом принимал непосредственное молчаливое участие Антон Волков, изредка наблюдая на форуме, как родственники торчка обесценивают любые попытки КФ и других людей воздействовать на разум больного.

 

[Тим7]

Его "независимость" такая же, как и зависимость Янины от благодарности к Марусе.

Так точнее будет.

 

[Тим7]

Сейчас фотка попалась.
Подходит к разговору о наших цитатах и занудстве. ))

Посмотреть вложение 17947

Только кто на каком месте на этом фото?

 

[мимоходом]

Его "независимость" такая же, как и зависимость от благодарности к Марусе.

это ты к его сообщению:

Сколько ты в своей жизни ребух и леченгий перепробывал, ено только Нонарковская и Ненормовскся системы дали тебе отдуплится по настоящему (если ты конечно не п.издишь и реально остаешься трезвым)
Чего ты тогда дальше не торчишь или не бухаешь, если ты все таки принял суть лечения и остаешься здоровым?

Кстати, АВС модель хорошо объясняет это. В его и каких-то других случаях, кто утверждает, что вот только метод Маруси панацея выздоровления. А все остальные это так фигня на постном масле.

 

[мимоходом]

Кстати, АВС модель хорошо объясняет это. В его и каких-то других случаях, кто утверждает, что вот только метод Маруси панацея выздоровления. А все остальные это так фигня на постном масле.

У Зайцева, Мельникова и еще кого-то встречала. Что просто должен набраться массив знаний, информации, чтобы человек осознал.
И на своем опыте убедилась в этом.
Нет в принципе, панацеи. Как Зайцев матерям зависимых писал, когда у них не получалось, чтобы сын бросил, срывался. Он так говорил: "Вы все делаете правильно, лечите тоже. Но просто МАЛО! ему надо больше"
Вот что он, что Янина убеждены в одном, а другие в другом.
Может просто 0,5% не хватло, чтобы все сложилось в картину.
Разное, естественно, отношение и эмоции будут. Что у них, что у нас))

 

[мимоходом]

У Зайцева, Мельникова и еще кого-то встречала. Что просто должен набраться массив знаний, информации, чтобы человек осознал. И на своем опыте убедилась в этом.

Как раз по закону диалектики ))) ученая мысль)))

Закон перехода количественных изменений в качественные — один из ключевых законов диалектики, объясняющий механизм развития природы, общества и мышления.

 

[мимоходом]

т.е. имея разные убеждения или мысли, человек будет испытывать разные эмоции.
они возводить на пьедестал человека,
а другой спасибо скажет, благодарным будет. но не всю жизнь пресмыкаться, до такой степени, что не будет видеть отрицательного.

 

[Тим7]

это ты к его сообщению:

Кстати, АВС модель хорошо объясняет это. В его и каких-то других случаях, кто утверждает, что вот только метод Маруси панацея выздоровления. А все остальные это так фигня на постном масле.

Да это всё так жалко и нелепо выглядит, когда якобы вопросом к оппонету задаётся вопрошающий, применив такую манипуляцию и ожидая реакции в виде признания: то ли заслуг Маруси, то ли подтверждения своих же нелепых додумок.

 

[Тим7]

У Зайцева, Мельникова и еще кого-то встречала. Что просто должен набраться массив знаний, информации, чтобы человек осознал.
И на своем опыте убедилась в этом.
Нет в принципе, панацеи. Как Зайцев матерям зависимых писал, когда у них не получалось, чтобы сын бросил, срывался. Он так говорил: "Вы все делаете правильно, лечите тоже. Но просто МАЛО! ему надо больше"
Вот что он, что Янина убеждены в одном, а другие в другом.
Может просто 0,5% не хватло, чтобы все сложилось в картину.
Разное, естественно, отношение и эмоции будут. Что у них, что у нас))

А в чём Янина убеждена, кроме убедившей её Маруси в негодности всех остальных, кроме их самих?)

 

[мимоходом]

А в чём Янина убеждена, кроме убедившей её Маруси в негодности всех остальных, кроме их самих?)

Ой, как я смеюсь, когда она утверждает, что от Марусиного метода данные взяли, Шуров, к примеру, или что про условные рефлексы от Маруси пошли знания, или еще что-нибудь..
По информации, которая существует и известна уже 30-50 лет, а то и 100
До колик смеюсь ))))

Правда, не очень верю, что это ее истинные убеждения.
Потому что тогда получается, что она вообще больше ничего не читала по теме зависимости.

 

[Тим7]

Ой, как я смеюсь, когда она утверждает, что от Марусиного метода данные взяли, Шуров, к примеру, или что про условные рефлексы от Маруси пошли знания, или еще что-нибудь..
По информации, которая существует и известна уже 30-50 лет, а то и 100
До колик смеюсь ))))

Правда, не очень верю, что это ее истинные убеждения.
Потому что тогда получается, что она вообще больше ничего не читала по теме зависимости.

Янина и чтение.)))) Смешно даже звучит.

 

[Андрей.]

А в чём Янина убеждена, кроме убедившей её Маруси в негодности всех остальных, кроме их самих?)

В своём уме и искромётном юморе, а так же в исключительности сыночки. Ты как маленький, совсем ничего не понимаешь!)

 

[Тим7]

В своём уме и искромётном юморе, а так же в исключительности сыночки. Ты как маленький, совсем ничего не понимаешь!)

Спасибо за разъяснение, но в моём вопросе был только сарказм

 

[мимоходом]

Да это всё так жалко и нелепо выглядит, когда якобы вопросом к оппонету задаётся вопрошающий, применив такую манипуляцию и ожидая реакции в виде признания: то ли заслуг Маруси, то ли подтверждения своих же нелепых додумок.

Там знания отрывочные что ли или структуры в знаниях вообще нет..
Просто пипец.. вот все на счет этой АВС модели.
Вот пишет:
--выздлровевшему - читаем победевшим анозу - нечестность, самообман, романтизацию - нахрен не нужны иные инструменты

Написал типа - победить- и все.
И трава не расти. А как побеждать то собираешься. . от кабачка в заднице что ли самообман уберется?

 

[мимоходом]

Хотя ведь все ясно..
Сначала определяешь те мысли и убеждения, которые составляют эти все бредовые, романтические убеждения, все мифы, ошибочные верования.
А потом их меняешь: самостоятельно или с помощью специалистов.
До меня тут дошло, что я хоть не знала про эту модель, не вела дневник чувств, но действовала именно так. Так нечаянно как-то получилось.
Вычитывала у специалистов, сравнивала со своими, меняла их у себя насильно. Вот у Аллена Карра про самообман много. Разбивается это все знаниями.

 

[Тим7]

Написал типа - победить- и все.
И трава не расти. А как побеждать то собираешься. . от кабачка в заднице что ли самообман уберется?

От кабачка в одном месте самообман точно никуда не уйдёт. Только, видимо, кому-то очень хочется так думать, что кабачок в ж... - это чуть ли не панацея от дальнейшего употребления.

 

[Андрей.]

От кабачка в одном месте самообман точно никуда не уйдёт. Только, видимо, кому-то очень хочется так думать, что кабачок в ж... - это чуть ли не панацея от дальнейшего употребления.

Ну так, "кто на что учился") Кабачки от банкирши, ударившейся в сельское хозяйство и шизика со справкой пошли.

 

[Тим7]

Ну так, "кто на что учился") Кабачки от банкирши, ударившейся в сельское хозяйство и шизика со справкой пошли.

.

 

[Тим7]

Ну так, "кто на что учился") Кабачки от банкирши, ударившейся в сельское хозяйство и шизика со справкой пошли.

Вот что значит гремучая смесь двух "уникумов", получив на выходе такой действенный продукт))

 

[Андрей.]

Вот что значит гремучая смесь двух "уникумов", получив на выходе такой действенный продукт))

Так всё же, на выходе или на входе?)

 

[Тим7]

Так всё же, на выходе или на входе?)

А я знаю?