Паршивая дрЯНИНА

[Чупринатор]

Писать могу долго и упорно, развернув так, что Маруся будет в хвосте плестись только.) Но зачем? И для чего?
Прихожу в очередной раз к выводу, что, казалось бы, очевидные вещи и факты не так просто показать и донести до окружающих, ибо психологическая защита, образ и опыт сделали своё дело, закрепив в них некую установку-барьер, дабы не разочаровываться в том, кому они так симпатизируют.

Нужно быть тактичнее, в меньшем объеме текста передавать больше информации!

 

[Тим7]

Нужно быть тактичнее, в меньшем объеме текста передавать больше информации!

Вот именно, Вова, тактичнее.
Только сколько можно язвить с моим "переобуванием"?
Это и есть бестактность.

 

[Чупринатор]

Я не знаю что ты хочешь выяснить на сегодня. Возможно это проще решить в живом диалоге (при необходимости) Не помогли тогда, помогли как обращался и поможем в будущем, если возникнут какого рода вопросы. Благо на сегодня удается развиваться в разных направлениям и общаться с разного рода интересными людьми!

Своих не бросаем как говориться.

 

[Чупринатор]

Такое ощущение, что эта тема перешла в несколько другой формат и ее нужно перебрать на личности или закрыть вовсе!

 

[Тим7]

Я не знаю что ты хочешь выяснить на сегодня.

Неужели не понял? )
От одной ждал извинений за циничное малодушие на просьбу о помощи.
Со вторым человеком был более чем лояльным, полагая, что только дураку может всё ещё мерещится переобувание и какая-то выгода.

 

[Тим7]

Такое ощущение, что эта тема перешла в несколько другой формат и ее нужно перебрать на личности или закрыть вовсе!

Да. Но это никого не остановило, продолжив такой формат общения, не касающийся уже вовсе героини данной темы.)

 

[Чупринатор]

И Янина ее з@ебала оказывается.. ахахаха



*Материалы взяты из публичного раздела натовского форума. Маруся иноагент, шпион.

 

[Чупринатор]

В этом тексте — ярко выраженная агрессия, сильные негативные эмоции и очень резкие, оскорбительныеформулировки в адрес большой группы людей.

Как это можно оценить с разных сторон​

• С точки зрения этики и культуры общения. Такие высказывания не соответствуют нормамуважительного диалога. В них есть обобщения («вы все»), обесценивание чужой позиции и прямыеоскорбления.
• С психологической точки зрения. Текст похож на выплеск острого эмоционального напряжения — гнева,боли, чувства несправедливости. Часто за такой резкостью стоит сильная личная вовлечённость ипереживание тяжёлых событий.
• С лингвистической точки зрения. Автор активно использует эмоционально окрашенную, обсценнуюлексику, сравнения и метафоры с негативной коннотацией (например, про «Салтычиху» и «отрезанныеязыки») — это приёмы для усиления эффекта и передачи предельного уровня возмущения.
• С точки зрения коммуникации. Подобный тон практически исключает возможность конструктивногоответа: он не приглашает к диалогу, а скорее ставит точку и фиксирует разрыв контакта.

Мазохистские тенденции или склонность к получению удовольствия от унижения. В отдельных случаях часть аудитории действительно может находить в таком обращении некое удовлетворение. Это не обязательно патология у всех — иногда речь о специфических интересах или искажённом восприятии внимания (когда даже негативная реакция трактуется как «заметили, значит, я важен»)

Странно, что лайков от Янины нет к блевотине лидера..

 

[Тим7]

И Янина ее з@ебала оказывается.. ахахаха

Посмотреть вложение 17974
Посмотреть вложение 17975
*Материалы взяты из публичного раздела натовского форума. Маруся иноагент, шпион.

Разве?
Не увидел этого в её сообщении.

 

[Оленька]

В этом тексте — ярко выраженная агрессия, сильные негативные эмоции и очень резкие, оскорбительныеформулировки в адрес большой группы людей.

Мне часто вспоминается роман Алексея Толстого, как любое достижение можно использовать против людей.

Пётр Гарин создаёт мощнейшее оружие — гиперболоид, — но использует его не во благо человечества, а ради личной власти, выгоды и денег. Роман показывает: гениальное открытие в руках человека с аморальными целями превращается в инструмент разрушения.
Показывает ответственность учёного за своё изобретение, негативное влияние технических открытий на общество.

Вот Юля, имея личную заинтересованность, перечитала много тематической литературы, статей по наркомании и психотерапии, форумов шизиков и наркоманов и других зависимых.
Собрала все это в статьи, выложила на форум, назвала это методом лечения. Все это замечательно, интерес к этой закрытой теме был большой, учитывая и неполное признание наркомании государством, и отсутствия достаточного количества специализированных клиник и методов лечения.
Но цели то ее были меркантильные, продать метод, собрать донаты, продать уроки, как она пишет "всю жизнь мечтала не работать, а написать что-то и получать за это бабло". Прикрывая это тем, что метод бесплатный, народный, берите и пользуйтесь. Ее благодарили, восхищались.
Денежные поступления увеличивались, она хотела расширения центров, чтоб ее метод , ее имя знали все, и уже и результат в преподнесении материала не так важен, и цены поднимались и назначались практически за все (уроки, проверку уроков, франшизу), и сборы пошли на лечение свекра, одежду, личные нужды. Но это ладно, главное помощь больным людям.

Но не тут то было. Кто работает по ее методу стали ворами и лихоимцами, бизнесменами на крови, кидаловы ее. Так как ее доходы от проекта упали или вообще прекратились в связи с обстановкой. И ни зависимые, ни их родители, не ее репутация уже не волновали.
Деньги, деньги, где деньги? Ненависть возрастала, бесполезность ее трудов без ежедневной работы с форумом возрастала, все ее слова о народном и бесплатном перечеркнуты подсчетом денег РЦ. Постоянно угрозы, что грохнет сайт РЦ, работать не даст, опозорит, закидает негативом и нелицепрелестными отзывами, давление на родителей, чьи родственники в РЦ, что их обманули и содрали денег, и только она знает как надо работать. Но работать она не собиралась, а отомстить, навредить очень хотелось. Так она разрушила свой метод сама, из хорошей задумки превратила в средство борьбы с неугодными (ворами).

Что то схожее есть, как считаете?

 

[Оленька]

Мне часто вспоминается роман Алексея Толстого, как любое достижение можно использовать против людей.

Пётр Гарин создаёт мощнейшее оружие — гиперболоид, — но использует его не во благо человечества, а ради личной власти, выгоды и денег. Роман показывает: гениальное открытие в руках человека с аморальными целями превращается в инструмент разрушения.
Показывает ответственность учёного за своё изобретение, негативное влияние технических открытий на общество.

Вот Юля, имея личную заинтересованность, перечитала много тематической литературы, статей по наркомании и психотерапии, форумов шизиков и наркоманов и других зависимых.
Собрала все это в статьи, выложила на форум, назвала это методом лечения. Все это замечательно, интерес к этой закрытой теме был большой, учитывая и неполное признание наркомании государством, и отсутствия достаточного количества специализированных клиник и методов лечения.
Но цели то ее были меркантильные, продать метод, собрать донаты, продать уроки, как она пишет "всю жизнь мечтала не работать, а написать что-то и получать за это бабло". Прикрывая это тем, что метод бесплатный, народный, берите и пользуйтесь. Ее благодарили, восхищались.
Денежные поступления увеличивались, она хотела расширения центров, чтоб ее метод , ее имя знали все, и уже и результат в преподнесении материала не так важен, и цены поднимались и назначались практически за все (уроки, проверку уроков, франшизу), и сборы пошли на лечение свекра, одежду, личные нужды. Но это ладно, главное помощь больным людям.

Но не тут то было. Кто работает по ее методу стали ворами и лихоимцами, бизнесменами на крови, кидаловы ее. Так как ее доходы от проекта упали или вообще прекратились в связи с обстановкой. И ни зависимые, ни их родители, не ее репутация уже не волновали.
Деньги, деньги, где деньги? Ненависть возрастала, бесполезность ее трудов без ежедневной работы с форумом возрастала, все ее слова о народном и бесплатном перечеркнуты подсчетом денег РЦ. Постоянно угрозы, что грохнет сайт РЦ, работать не даст, опозорит, закидает негативом и нелицепрелестными отзывами, давление на родителей, чьи родственники в РЦ, что их обманули и содрали денег, и только она знает как надо работать. Но работать она не собиралась, а отомстить, навредить очень хотелось. Так она разрушила свой метод сама, из хорошей задумки превратила в средство борьбы с неугодными (ворами).

Что то схожее есть, как считаете?

Ой не туда написала.