- Регистрация
- 16 Авг 2023
- Сообщения
- 21
- Реакции
- 32
Думаю, в этот момент я предал многое из того, чему меня научила жизнь и лучшее, что было вложено мне в православном РЦ, который Юлия яростно обсирает, как и любой другой метод, который НЕ ЕЁ. И об этом сейчас я ужасно сожалею. Правда, за эти мои ошибки я уже понес свою расплату и, к счастью, в итоге только убедился еще раз, что в сделку с совестью вступать нельзя никогда. Тут хочу немного рассказать о настоящих взглядах советского метода лечения алкоголизма и наркомании, который создали такие столпы психиатрии как Рожнов.
До тех пор, пока доверие к Юлии было незыблемым, я даже не пытался вникать в суть их подхода и читать их труды. Но уже после, когда наши противоречия стали непримиримыми, любые партнерские отношения прекратились и стало понятно, что продолжать их нельзя, а метод надо дорабатывать, на первых этапах мне пришлось самому вникать в подходы советских врачей, сейчас подключены научные деятели и психиатры.
И что же я увидел? Значительное несоответствие метода Ренаты Башаровой настоящему подходу тех именитых специалистов, о которых она так громко говорит. На самом то деле подход советских врачей был извращен почти до неузнаваемости, особенно в личной работе с лечащимися. Безусловно, в методе есть и полезные статьи, хотя и их по большей части требуется переделать, чем сейчас мы и занимаемся. Но больше всего вреда приносит несоответствие полезного материала в статьях и реального поведения и жизненных взглядов, внушаемых автором методики в ходе лечения. А ведь профессор Рожнов об этом писал совершенно открыто и четко, отведя вопросу медицинской деонтологии (этики поведения и нравственности врача-воспитателя) как основе основ для начала лечебного процесса в принципе. Именно такой главой он и открывает свое полное руководство по психотерапии, акцентируя внимание на важности и необходимости этой составляющей:
Безусловно, тут речь идет о положительном изменении личностных, семейных и общественных установок, а не о внедрении идей о том, что распутство – это норм, цинизм – это отлично, а эгоизм и вовсе то, что доктор прописал. Или, как выражалась сама Рената Башарова – “не надо строить из себя добренького, все люди общаются друг с другом исключительно с точки зрения личной выгоды”
А вот такую разницу отмечает Рожнов между советским подходом к лечению наркоманий и западным капиталистическим вариантом. Вот и думайте, начиная с основы основ, советского ли метода придерживается Маруся в действительности или это лживая ловкая игра на добрых чувствах людей, ностальгии и лучшем в советской системе нравственности, лишь ради наживы и ниши лавочника. Впрочем, роль “мелкого лавочника” Ренату Башарову совсем не устраивает. В этом вы полностью убедитесь дальше.
САМОЕ ВАЖНОЕ:
В настоящем подходе СОВЕТСКИХ ПСИХИАТРОВ-НАРКОЛОГОВ одним из главных условий отмечается то, что ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ ОБЯЗАН БЫТЬ ПРИМЕРОМ НРАВСТВЕННОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ! О том, каким должно быть влияние лечащего на больного алкоголизмом и наркоманиями, каких целей в плане развития личности и нравственных качеств необходимо достигать и какую особую роль в этом играют личные качества того, кто берет на себя роль примера, авторитета и душепопечителя, профессор В. Е. Рожнов в своем труде “Руководство по психотерапии” отвел несколько глав!
Оттого возникает закономерный вопрос: а читала ли Юлия в принципе эти работы? Вникала ли она головой в их суть или просто нахваталась по верхам и решила, что это отличный шанс “выделиться из общей массы”, сформировать себе желанный образ лидера скудоумных, какими она людей и считает, и заработать на ведомых последователях побольше бабла? Ну, а наркозависимые и их родственники – это наиболее простая жертва. Одни находятся в сильном эмоциональном стрессе и готовы слушать что угодно, и верить чему угодно, что может дать надежду. А вторые – просто не имеют здоровых моральных опор, уверенности в личных нормах и им можно скормить под красивым соусом все что угодно (с помощью той же родни).
Так построена ли работа Маруси, особенно на форуме, действительно на методике советских наркологов и психиатров?! Имеет ли значительная часть статей хоть какое-то отношение ко взглядам советских специалистов, как это утверждается автором с манипулятивными лозунгами “восстановим справедливость и не дадим попирать имена советских врачей грязным сапогом”? Или же это ложь и очередные манипуляции сознанием людей с давлением на “правильные точки”. А об этом я тоже расскажу чуть позже подробнее. Столько тем важно осветить и не очень просто рассказать обо всем подробно сразу и одновременно. Поэтому, простите за некоторый сумбур, но обо всем буду пытаться рассказать постепенно. Но максимально подробно, насколько смогу. Так вы наконец сможете, при желании, очнуться от гипноза и НЛП, включить свой разум, душу и принять для себя правильное решение.
До тех пор, пока доверие к Юлии было незыблемым, я даже не пытался вникать в суть их подхода и читать их труды. Но уже после, когда наши противоречия стали непримиримыми, любые партнерские отношения прекратились и стало понятно, что продолжать их нельзя, а метод надо дорабатывать, на первых этапах мне пришлось самому вникать в подходы советских врачей, сейчас подключены научные деятели и психиатры.
И что же я увидел? Значительное несоответствие метода Ренаты Башаровой настоящему подходу тех именитых специалистов, о которых она так громко говорит. На самом то деле подход советских врачей был извращен почти до неузнаваемости, особенно в личной работе с лечащимися. Безусловно, в методе есть и полезные статьи, хотя и их по большей части требуется переделать, чем сейчас мы и занимаемся. Но больше всего вреда приносит несоответствие полезного материала в статьях и реального поведения и жизненных взглядов, внушаемых автором методики в ходе лечения. А ведь профессор Рожнов об этом писал совершенно открыто и четко, отведя вопросу медицинской деонтологии (этики поведения и нравственности врача-воспитателя) как основе основ для начала лечебного процесса в принципе. Именно такой главой он и открывает свое полное руководство по психотерапии, акцентируя внимание на важности и необходимости этой составляющей:
САМОЕ ВАЖНОЕ:
В настоящем подходе СОВЕТСКИХ ПСИХИАТРОВ-НАРКОЛОГОВ одним из главных условий отмечается то, что ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ ОБЯЗАН БЫТЬ ПРИМЕРОМ НРАВСТВЕННОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ! О том, каким должно быть влияние лечащего на больного алкоголизмом и наркоманиями, каких целей в плане развития личности и нравственных качеств необходимо достигать и какую особую роль в этом играют личные качества того, кто берет на себя роль примера, авторитета и душепопечителя, профессор В. Е. Рожнов в своем труде “Руководство по психотерапии” отвел несколько глав!
Оттого возникает закономерный вопрос: а читала ли Юлия в принципе эти работы? Вникала ли она головой в их суть или просто нахваталась по верхам и решила, что это отличный шанс “выделиться из общей массы”, сформировать себе желанный образ лидера скудоумных, какими она людей и считает, и заработать на ведомых последователях побольше бабла? Ну, а наркозависимые и их родственники – это наиболее простая жертва. Одни находятся в сильном эмоциональном стрессе и готовы слушать что угодно, и верить чему угодно, что может дать надежду. А вторые – просто не имеют здоровых моральных опор, уверенности в личных нормах и им можно скормить под красивым соусом все что угодно (с помощью той же родни).
Так построена ли работа Маруси, особенно на форуме, действительно на методике советских наркологов и психиатров?! Имеет ли значительная часть статей хоть какое-то отношение ко взглядам советских специалистов, как это утверждается автором с манипулятивными лозунгами “восстановим справедливость и не дадим попирать имена советских врачей грязным сапогом”? Или же это ложь и очередные манипуляции сознанием людей с давлением на “правильные точки”. А об этом я тоже расскажу чуть позже подробнее. Столько тем важно осветить и не очень просто рассказать обо всем подробно сразу и одновременно. Поэтому, простите за некоторый сумбур, но обо всем буду пытаться рассказать постепенно. Но максимально подробно, насколько смогу. Так вы наконец сможете, при желании, очнуться от гипноза и НЛП, включить свой разум, душу и принять для себя правильное решение.
Вы ошибаетесь, Ваше Высочество! Я на ребенка не обиделась. За что? Мне её жалко. И я уверена, вы то правильно поняли мой посыл. Она пока, увы, не способна. У нее уже корона растет. Не замечаете? Её тут забудут к концу недели, понравится ли ей это, вопрос. Вас поняла. Закроем тему.
